La Sala I de la Cámara Federal porteña rechazó el reclamo de dos querellantes para que Casación revise la confirmación del sobreseimiento de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. Los ex integrantes de la cúpula de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) macrista habían sido desligados de una causa que investigaba supuestas infiltraciones ilegales en correos electrónicos de dirigentes políticos, sindicales y periodistas. El ex presidente Mauricio Macri también integró la lista de imputados.
La causa había arrancado por una denuncia de la ex interventora de la AFI durante el gobierno de Alberto Fernández, Cristina Caamaño, quien sostuvo que en el marco de las facultades derivadas de esa intervención se encontró un disco rígido con rastros de haber sido utilizado para almacenar información de inteligencia sobre políticos, periodistas, dirigentes y fuerzas policiales.
Según la denuncia, la información que contenía ese material había sido eliminada aunque no de manera segura, lo que permitió recuperar la información que sustentó la denuncia.
El hecho terminó en manos del juez Marcelo Martínez de Giorgi, que decidió los sobreseimientos de Macri, Arribas, Majdalani y del ex jefe de Gabinete de la AFI, Dario Biorci. Esa decisión fue confirmada a principios de septiembre pasado por los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, de la Sala I, que pusieron en duda el debido resguardo de los discos rígidos en cuestión “de modo tal que permitiera garantizar su autenticidad e integridad”.
“La ausencia de recaudos mínimos de preservación no puede ser suplida por la mera afirmación de que no se detectó adulteración, máxime cuando el propio peritaje reconoció que las modificaciones eran técnicamente posibles y que podrían efectuarse sin dejar rastros”, habían planteado los camaretas al desestimar los argumentos de la querella contra los sobreseimientos que dictó el juez de primera instancia.
Frente a esa decisión de la Sala I, la querella de la ex diputada nacional Gabriela Troiano y del ex senador bonaerense Gustavo Traverso presentó un recurso para que la Cámara de Casación revise los sobreseimientos, que fue rechazado.
En su voto, Llorens sostuvo que la fundamentación del recurso de Casación resulta insuficiente ya que no logró exhibir un supuesto de arbitrariedad que permita habilitar la instancia. “Los recurrentes, al invocar la arbitrariedad, evidencian un intento de reeditar una discusión que ha tenido respuesta fundada por parte de esta Sala”, planteó.
En el mismo sentido se pronunció el camarista Pablo Yadarola, quien sostuvo que los argumentos esgrimidos por los querellantes son insuficientes. “No se observa una crítica especial orientada a poner en crisis el razonamiento que sustenta el fallo atacado a través de una directa, concreta y razonada refutación”, expresó.
Bertuzzi, en tanto, quedó en minoría. El juez sostuvo, a diferencia de sus colegas, que estaban satisfechos los requisitos para declarar admisible la intención de los particulares damnificados de que Casación revise el sobreseimiento de Macri, Arribas, Majdalani, Biorci y de otros dos agentes de inteligencia de identidad reservada.
Como la mayoría optó por la negativa, el recurso fue rechazado. Queda abierta, igualmente, la posibilidad de que los apelantes recurran directamente a la última instancia previa a la Corte, algo que definirán en los próximos días, según pudo saber Tiempo.
La misma decisión había tomado la Sala I días atrás en la causa $Libra, frente al reclamo de los ex querellantes para ser reincorporados a la causa. Bertuzzi, Llorens y Yadarola sostuvieron en ese caso que ninguno de los damnificados había logrado demostrar una aplicación errónea de la ley o una supuesta arbitrariedad que habilite la discusión en Casación.
Es en una causa por la supuesta infiltración ilegal en correos electrónicos de dirigentes y periodistas. Los querellantes definen ahora si van directo a la última instancia previa a la Corte.
La Sala I de la Cámara Federal porteña rechazó el reclamo de dos querellantes para que Casación revise la confirmación del sobreseimiento de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. Los ex integrantes de la cúpula de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) macrista habían sido desligados de una causa que investigaba supuestas infiltraciones ilegales en correos electrónicos de dirigentes políticos, sindicales y periodistas. El ex presidente Mauricio Macri también integró la lista de imputados.
La causa había arrancado por una denuncia de la ex interventora de la AFI durante el gobierno de Alberto Fernández, Cristina Caamaño, quien sostuvo que en el marco de las facultades derivadas de esa intervención se encontró un disco rígido con rastros de haber sido utilizado para almacenar información de inteligencia sobre políticos, periodistas, dirigentes y fuerzas policiales.
Según la denuncia, la información que contenía ese material había sido eliminada aunque no de manera segura, lo que permitió recuperar la información que sustentó la denuncia.
El hecho terminó en manos del juez Marcelo Martínez de Giorgi, que decidió los sobreseimientos de Macri, Arribas, Majdalani y del ex jefe de Gabinete de la AFI, Dario Biorci. Esa decisión fue confirmada a principios de septiembre pasado por los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, de la Sala I, que pusieron en duda el debido resguardo de los discos rígidos en cuestión “de modo tal que permitiera garantizar su autenticidad e integridad”.
“La ausencia de recaudos mínimos de preservación no puede ser suplida por la mera afirmación de que no se detectó adulteración, máxime cuando el propio peritaje reconoció que las modificaciones eran técnicamente posibles y que podrían efectuarse sin dejar rastros”, habían planteado los camaretas al desestimar los argumentos de la querella contra los sobreseimientos que dictó el juez de primera instancia.
Frente a esa decisión de la Sala I, la querella de la ex diputada nacional Gabriela Troiano y del ex senador bonaerense Gustavo Traverso presentó un recurso para que la Cámara de Casación revise los sobreseimientos, que fue rechazado.
En su voto, Llorens sostuvo que la fundamentación del recurso de Casación resulta insuficiente ya que no logró exhibir un supuesto de arbitrariedad que permita habilitar la instancia. “Los recurrentes, al invocar la arbitrariedad, evidencian un intento de reeditar una discusión que ha tenido respuesta fundada por parte de esta Sala”, planteó.
En el mismo sentido se pronunció el camarista Pablo Yadarola, quien sostuvo que los argumentos esgrimidos por los querellantes son insuficientes. “No se observa una crítica especial orientada a poner en crisis el razonamiento que sustenta el fallo atacado a través de una directa, concreta y razonada refutación”, expresó.
Bertuzzi, en tanto, quedó en minoría. El juez sostuvo, a diferencia de sus colegas, que estaban satisfechos los requisitos para declarar admisible la intención de los particulares damnificados de que Casación revise el sobreseimiento de Macri, Arribas, Majdalani, Biorci y de otros dos agentes de inteligencia de identidad reservada.
Como la mayoría optó por la negativa, el recurso fue rechazado. Queda abierta, igualmente, la posibilidad de que los apelantes recurran directamente a la última instancia previa a la Corte, algo que definirán en los próximos días, según pudo saber Tiempo.
La misma decisión había tomado la Sala I días atrás en la causa $Libra, frente al reclamo de los ex querellantes para ser reincorporados a la causa. Bertuzzi, Llorens y Yadarola sostuvieron en ese caso que ninguno de los damnificados había logrado demostrar una aplicación errónea de la ley o una supuesta arbitrariedad que habilite la discusión en Casación.
Política – Tiempo Argentino
