En los últimos años se multiplicaron los cuestionamientos de las defensas de ex funcionarios y de algunos empresarios involucrados en la Causa Cuadernos. Los más resonantes versaron sobre las tachaduras y enmiendas que detectaron las pericias sobre las anotaciones atribuidas al ex chofer del Ministerio de Planificación, Oscar Centeno. Las denuncias sobre presiones atribuidas al fiscal Carlos Stornelli para modificar declaraciones a cambio de evitar la cárcel también forman parte de ese cúmulo. Pero detrás de esos episodios de mayor repercusión hay uno llamativo, que remite al origen del expediente. Se trata de la decisión del periodista que reveló el caso de llevarle las anotaciones al mencionado fiscal y radicar ante él la denuncia.
Sobre ese punto arrancó hoy la etapa de declaraciones testimoniales en el marco del juicio oral por la Causa Cuadernos que se lleva a cabo ante el Tribunal Oral Federal 7. Diego Cabot, periodista del diario La Nacion, fue el primero en dar su testimonio y recordó detalles sobre el día que su vecino le dio los cuadernos, su trabajo de investigación y la decisión de presentar la denuncia.
La gran pregunta fue por qué decidió hacerlo directamente ante Stornelli. “Lo conocía de la vida pública. Había escrito antes sobre un tema en el que él había intervenido y además era fiscal de la causa de gas licuado y la información que yo tenía era sobre esos personajes”, explicó al inicio de la declaración que se extendió durante más de seis horas.
El periodista recordó además que no conocía Comodoro Py ni su cobertura trataba sobre temas judiciales, por eso decidió ponerse en contacto con el único fiscal que conocía. “Le pedí (a Stornelli) que hablemos. Nos juntamos en un bar de Núñez y me dijo que lo único que podía impulsar que se investigue la información que tenía era haciendo una denuncia. Y así fue. Fui a la fiscalía e hice una denuncia con la que entregué todo lo que habíamos trabajado. Entregué un juego de copias y pendrives con videos e información. Pedí reserva de la identidad, pero él me aconsejó que no”, recordó.
El tema no quedó cerrado ahí. Unas horas más tarde volvió sobre el tema el ex subsecretario de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Planificación, Rafael Enrique Llorens, que insistió con preguntarle por qué denunció ante Stornelli. Cabot respondió que ya lo había explicado, ante lo cual hubo una reformulación de la pregunta, orientada a si el testigo tenía presente que las denuncias entran por la Cámara Federal, que se encarga de asignar juzgado mediante sorteo. Enrique Méndez Signori, presidente del Tribunal, lo frenó.
Frente a eso, Llorens debió reformular nuevamente y le preguntó ahora si había evaluado hacer la denuncia en otro lugar que no fuera la fiscalía de Stornelli. “No tenía contactos en Comodoro Py. Sólo tenía el suyo por algún llamado anterior. Me pareció que podía hablar con él y decirle de qué se trataba. Él me dijo si podía hacer una denuncia y quedamos en eso. Le pregunté si la podía tomar, me dijo que sí y esa fue la decisión”, respondió.
Llorens venía de preguntarle si recordaba la fecha exacta de su primer encuentro con el fiscal y Cabot respondió que fue unos días antes de presentar su denuncia, sin especificar. Cuando le preguntó si había sido sólo una oportunidad previa, el periodista sostuvo: “Creo que sí, no recuerdo. Quizás pude haberlo llamado en algún momento porque tenía la convicción de denunciar, pero muchas dudas de cómo proceder y demás”.
El interés de las defensas por escuchar el testimonio del periodista radica en que fue quien reveló periodísticamente el entramado de presuntos pagos millonarios de empresarios a funcionarios del kirchnerismo. Todo ello a partir de las anotaciones atribuidas a Centeno a las que tuvo acceso por primera vez en los primeros meses de 2018, cuando Bacigalupo le entregó los cuadernos. Más aún porque tiempo después los devolvió y seis de los ocho originales volvieron a sus manos por medio de una persona que lo citó en la vía pública.
Cuando los volvió a tener en sus manos, Cabot se los entregó a Stornelli. Fue el 23 de octubre de 2019.
Laura Fechino, abogada defensora del ex funcionario Hernán Camilo Gómez le preguntó, entre otras cosas, sobre ese llamativo episodio. “Estuve segundos con la persona que me los entregó. Me dijo ‘tengo esto para entregarte y me voy’, y se fue”, recordó. Ante eso, la abogada le preguntó en varias oportunidades si no pudo seguir a la misteriosa persona que dio las anotaciones por segunda vez. “Podría haberlo hecho, pero no lo hice. No estaba impedido de hacerlo, pero no lo hice”, dijo Cabot. Fechino insistió en preguntarle por qué no lo siguió dada la “curiosidad periodística” sobre la que había hablado antes el testigo.
“En ese momento preferí quedarme en el lugar, no sabía de qué se trataba. Preferí quedarme con los cuadernos. (La persona) caminó y me quedé ahí”, lanzó. La abogada intentó insistir sobre el punto, pero el presidente del Tribunal la frenó con el argumento de que era una cuestión sobre la que ya le habían preguntado varias veces.
La larga audiencia de este martes fue interrumpida por varios cuartos intermedios. Al retomar uno de ellos, alrededor de las 17, tomó la palabra el abogado José Ubeira, defensor de Oscar Thomas, ex director de Yaciretá. Le consultó sobre si el hecho de ser denunciante y tener relación con el fiscal le quita o no “objetividad” en su trabajo como periodista. “Quiero poder deslindar cuánto influyo en su actividad el hecho de ser denunciante y si hubo una pérdida de objetividad en las notas que realizó”, agregó.
“La pérdida de objetividad respecto de mi trabajo es una pregunta pertinente para los lectores”, respondió Cabot.
El punto no tardó en general objeciones, como la que planteó la fiscal Fabiana León. “Desde mi perspectiva lo que se intenta es poner al testigo entre la espada y la pared, atacando la credibilidad periodística del testigo”, lanzó.
El periodista de La Nación fue quien recibió los cuadernos supuestamente escritor por Centeno. Las dudas que plantearon las defensas.
En los últimos años se multiplicaron los cuestionamientos de las defensas de ex funcionarios y de algunos empresarios involucrados en la Causa Cuadernos. Los más resonantes versaron sobre las tachaduras y enmiendas que detectaron las pericias sobre las anotaciones atribuidas al ex chofer del Ministerio de Planificación, Oscar Centeno. Las denuncias sobre presiones atribuidas al fiscal Carlos Stornelli para modificar declaraciones a cambio de evitar la cárcel también forman parte de ese cúmulo. Pero detrás de esos episodios de mayor repercusión hay uno llamativo, que remite al origen del expediente. Se trata de la decisión del periodista que reveló el caso de llevarle las anotaciones al mencionado fiscal y radicar ante él la denuncia.
Sobre ese punto arrancó hoy la etapa de declaraciones testimoniales en el marco del juicio oral por la Causa Cuadernos que se lleva a cabo ante el Tribunal Oral Federal 7. Diego Cabot, periodista del diario La Nacion, fue el primero en dar su testimonio y recordó detalles sobre el día que su vecino le dio los cuadernos, su trabajo de investigación y la decisión de presentar la denuncia.
La gran pregunta fue por qué decidió hacerlo directamente ante Stornelli. “Lo conocía de la vida pública. Había escrito antes sobre un tema en el que él había intervenido y además era fiscal de la causa de gas licuado y la información que yo tenía era sobre esos personajes”, explicó al inicio de la declaración que se extendió durante más de seis horas.
El periodista recordó además que no conocía Comodoro Py ni su cobertura trataba sobre temas judiciales, por eso decidió ponerse en contacto con el único fiscal que conocía. “Le pedí (a Stornelli) que hablemos. Nos juntamos en un bar de Núñez y me dijo que lo único que podía impulsar que se investigue la información que tenía era haciendo una denuncia. Y así fue. Fui a la fiscalía e hice una denuncia con la que entregué todo lo que habíamos trabajado. Entregué un juego de copias y pendrives con videos e información. Pedí reserva de la identidad, pero él me aconsejó que no”, recordó.
El tema no quedó cerrado ahí. Unas horas más tarde volvió sobre el tema el ex subsecretario de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Planificación, Rafael Enrique Llorens, que insistió con preguntarle por qué denunció ante Stornelli. Cabot respondió que ya lo había explicado, ante lo cual hubo una reformulación de la pregunta, orientada a si el testigo tenía presente que las denuncias entran por la Cámara Federal, que se encarga de asignar juzgado mediante sorteo. Enrique Méndez Signori, presidente del Tribunal, lo frenó.
Frente a eso, Llorens debió reformular nuevamente y le preguntó ahora si había evaluado hacer la denuncia en otro lugar que no fuera la fiscalía de Stornelli. “No tenía contactos en Comodoro Py. Sólo tenía el suyo por algún llamado anterior. Me pareció que podía hablar con él y decirle de qué se trataba. Él me dijo si podía hacer una denuncia y quedamos en eso. Le pregunté si la podía tomar, me dijo que sí y esa fue la decisión”, respondió.
Llorens venía de preguntarle si recordaba la fecha exacta de su primer encuentro con el fiscal y Cabot respondió que fue unos días antes de presentar su denuncia, sin especificar. Cuando le preguntó si había sido sólo una oportunidad previa, el periodista sostuvo: “Creo que sí, no recuerdo. Quizás pude haberlo llamado en algún momento porque tenía la convicción de denunciar, pero muchas dudas de cómo proceder y demás”.
El interés de las defensas por escuchar el testimonio del periodista radica en que fue quien reveló periodísticamente el entramado de presuntos pagos millonarios de empresarios a funcionarios del kirchnerismo. Todo ello a partir de las anotaciones atribuidas a Centeno a las que tuvo acceso por primera vez en los primeros meses de 2018, cuando Bacigalupo le entregó los cuadernos. Más aún porque tiempo después los devolvió y seis de los ocho originales volvieron a sus manos por medio de una persona que lo citó en la vía pública.
Cuando los volvió a tener en sus manos, Cabot se los entregó a Stornelli. Fue el 23 de octubre de 2019.
Laura Fechino, abogada defensora del ex funcionario Hernán Camilo Gómez le preguntó, entre otras cosas, sobre ese llamativo episodio. “Estuve segundos con la persona que me los entregó. Me dijo ‘tengo esto para entregarte y me voy’, y se fue”, recordó. Ante eso, la abogada le preguntó en varias oportunidades si no pudo seguir a la misteriosa persona que dio las anotaciones por segunda vez. “Podría haberlo hecho, pero no lo hice. No estaba impedido de hacerlo, pero no lo hice”, dijo Cabot. Fechino insistió en preguntarle por qué no lo siguió dada la “curiosidad periodística” sobre la que había hablado antes el testigo.
“En ese momento preferí quedarme en el lugar, no sabía de qué se trataba. Preferí quedarme con los cuadernos. (La persona) caminó y me quedé ahí”, lanzó. La abogada intentó insistir sobre el punto, pero el presidente del Tribunal la frenó con el argumento de que era una cuestión sobre la que ya le habían preguntado varias veces.
La larga audiencia de este martes fue interrumpida por varios cuartos intermedios. Al retomar uno de ellos, alrededor de las 17, tomó la palabra el abogado José Ubeira, defensor de Oscar Thomas, ex director de Yaciretá. Le consultó sobre si el hecho de ser denunciante y tener relación con el fiscal le quita o no “objetividad” en su trabajo como periodista. “Quiero poder deslindar cuánto influyo en su actividad el hecho de ser denunciante y si hubo una pérdida de objetividad en las notas que realizó”, agregó.
“La pérdida de objetividad respecto de mi trabajo es una pregunta pertinente para los lectores”, respondió Cabot.
El punto no tardó en general objeciones, como la que planteó la fiscal Fabiana León. “Desde mi perspectiva lo que se intenta es poner al testigo entre la espada y la pared, atacando la credibilidad periodística del testigo”, lanzó.
Política – Tiempo Argentino
