Una bandera conmocionó un país: la ya famosa sábana pintada que bajó desde la tribuna hasta el césped del Mercedes Benz-Stadium, en la ciudad estadounidense de Atlanta. “Las Malvinas son argentinas”, decía el lienzo en una tipografía desprolija, artesanal, y la consigna quedó expuesta para la transmisión luego de que el futbolista Gio Lo Celso la desplegara sobre el césped. Si aquella enseña improvisada en una sábana de hotel resultó clave para el viraje ‘malvinero’ del gobierno nacional, otros estandartes se convirtieron en el eje de una polémica motorizada por un inminente aniversario: las banderas del Operativo Cóndor.
Este lunes se cumplirán sesenta años de la determinación de dieciocho jóvenes que decidieron desviar por la fuerza un avión de pasajeros de Aerolíneas Argentinas con destino Río Gallegos para aterrizar en el territorio usurpado de las Islas Malvinas. La acción estaba pensada para coincidir con la visita al país del príncipe consorte de Gran Bretaña, Felipe de Edimburgo, quien tenía previsto venir a la Argentina -en aquel momento gobernada por el dictador Juan Carlos Onganía- para presenciar un partido de polo.
El secuestro y desvío del avión pasó a la historia como Operativo Cóndor. En los más de tres días que estuvieron en las islas, primero en libertad (dentro del Douglas DC-4 y en sus inmediaciones), luego bajo vigilancia en una capilla, los acompañaron siete banderas celestes y blancas. Esas banderas fueron donadas al Estado argentino por María Cristina Verrier, viuda de Dardo Cabo, jefe de la expedición. Dos de esas siete enseñas fueron retiradas de los lugares en los que habían sido instaladas: el Patio Malvinas de la Casa Rosada y el Museo Malvinas. Desde la gestión de CFK habían quedado en exhibición permanente.
Este es el contexto en el que se realizará la conmemoración por los 60° aniversario del Operativo. Será este lunes, en el Congreso, en el auditorio del anexo ‘A’ de la Cámara Baja, organizado por el diputado Eduardo Valdés (Unión por la Patria) y el parlamentario del Mercosur Gabriel Fuks (UxP). En diálogo con Tiempo, Fuks contrastó el “compromiso permanente” del peronismo en el reclamo por Malvinas con el giro repentino, “montado a la ola geopolítica de Trump”, de la administración de Milei. Los miembros del comando Cóndor, vale recordarlo, eran en su mayoría peronistas; otros se identificaban como nacionalistas.
“Luego de lo sucedido en el Mundial (por la enseña con la que se mostró la Selección tras el partido Argentina-Inglaterra, NdR), el gobierno ha decidido poner esta bandera en el medio. El peronismo, en cambio, tiene esta bandera en forma permanente: no la utiliza en forma oportunista. Ha puesto el cuerpo detrás de esta bandera; y también ha puesto doctrina. Incluso las lógicas más importantes de la negociación diplomática (por Malvinas) han surgido del peronismo, ya desde la época de Perón”, planteó Fuks. Y agregó: “El peronismo tiene sus banderas propias, su historia propia incluso en este tema. Y este lunes lo va a poner en juego a partir de uno de los jalones de esa historia, que fue el Operativo Cóndor.”
Miembro del Parlamento del Mercosur, Fuks recordó también que la cumbre del bloque regional realizada en julio de 2024 no incluyó en su documento oficial de cierre ninguna mención al reclamo por la soberanía en Malvinas. El encuentro, al que Milei no asistió, se convirtió así en un antecedente bastante representativo de la política exterior mileísta. Constituyó la primera vez en décadas que un pronunciamiento oficial del Mercosur no incluyó ningún apartado sobre Malvinas.
“El Gobierno, desde sus niveles más altos, se proponía ‘desmalvinizar’. Luego se montó a la ola y, entendiendo a la lógica geopolítica del abrazo con (Donald) Trump, decidió cambiar y poner la bandera (del Mundial) en el medio”, aseguró Fuks. Y en ese sentido amplió: “Ahora tienen la idea de que el alineamiento exclusivamente con Trump y su pelea con el Mercosur les permitiría, en virtud de un eje geopolítico, recuperar las islas. Bueno, tendrán que demostrarlo.”
Fuks se refirió también al acto por el Operativo Cóndor y a las dos enseñas argentinas que fueron retiradas de su lugar de exhibición. En ese tema cargó contra el secretario de Cultura, Leonardo Cifelli, a quien responsabilizó por el destino de una de las banderas que fue llevada a Malvinas en el avión de Aerolíneas hace exactamente sesenta años.
“Este gobierno tiene que responder por dos banderas de las siete que se llevaron (al Operativo Cóndor). Una estaba en el Patio Malvinas de la Casa Rosada, de donde fue retirada sin ninguna explicación. La otra en el Museo Malvinas: la retiraron el miércoles, por orden de Cifelli, contradiciendo aún más el supuesto espíritu malvinero”, cuestionó. Fuks, que durante el gobierno del Frente de Todos (2019-2023) fue secretario de Articulación Federal de la Seguridad y embajador en Ecuador, volverá sobre este reclamo en el acto del lunes.
Sesenta años del vuelo 648 a Río Gallegos
El Operativo Cóndor, que se inició el 28 de septiembre de 1966, tuvo varias aristas que multiplicaron su difusión y lo convirtieron en una historia cuasi cinematográfica. Tuvo financiamiento sindical (de la Unión Obrera Metalúrgica, de la que el padre de Cabo había sido dirigente) y sumó como testigo privilegiado al periodista y empresario de medios Héctor Ricardo García, del diario Crónica. Garcíahabía sido advertido previamente de que debía viajar en el avión. Eso le permitiría -fue el aviso- presenciar un hecho noticioso de impacto nacional y hasta internacional.
Entre los dieciocho miembros del Cóndor había obreros -varios de ellos metalúrgicos-, empleados y estudiantes. Además de Cabo y su pareja, la dramaturga y periodista María Cristina Verrier, la lista de los ‘cóndores’ incluía a Alejandro Giovenco, Fernando Aguirre, Andrés Castillo, Ricardo Ahe, Pedro Bernardini, Juan Bovo, Luis Caprara, Víctor Chazarreta, Norberto Karasiewicz, Fernando Lisardo, Edelmiro Navarro, Aldro Ramírez, Juan Carlos Rodríguez, Edgardo de Jesús Salcedo, Ramón Sánchez y Pedro Tursi. Varios de ellos serían perseguidos y asesinados por la dictadura de Videla, diez años después.
Ese fue el destino, por citar un caso, del ‘Negro’ Salcedo, criado en la localidad de Boulogne en una familia numerosa -tuvo nueve hermanos- de clase trabajadora. Salcedo combinaba las horas dedicadas al trabajo con estudios en la UBA de Derecho e Historia. Años más tarde ingresaría a la telefónica Entel, donde fue delegado gremial. El 12 de julio de 1976 cayó en combate tras un largo enfrentamiento con un grupo de tareas de la ESMA. También murió su esposa, María Esperanza Cacabelos, con quien tenía un hijo de dos años.
Gerardo Saucedo, el hijo de ambos, hoy tiene 52. Es un conocedor obsesivo de la cuestión Malvinas. Consultado por Tiempo, dijo que la experiencia del vuelo 648 a Río Gallegos y lo que siguió después dejó una marca indeleble en su familia.
“Malvinas estaba presente antes (del operativo Cóndor), como lo está hoy en el corazón de todos los argentinos. Pero el episodio histórico del 28 de septiembre de 1966 hizo que hubiera un involucramiento mucho más directo de la familia. Es mucho orgullo tener a un miembro de la familia participando de un acto histórico de reivindicación de soberanía”, señaló a este diario.
Luego planteó que el conocimiento y reivindicación del Operativo “tomaron mucha más relevancia” en el segundo mandato de CFK, una vez que la entonces presidenta anunciara la creación del Museo Malvinas. “Cristina Verrier, la esposa de Dardo Cabo, le entregó (a Cristina) las banderas que flamearon en Malvinas y ahí empieza una reivindicación, ya desde el Poder Ejecutivo. Desde lo personal y lo familiar, la causa Malvinas siempre estuvo muy presente”, transmitió.
Por último, Salcedo aseguró que el giro discursivo del gobierno de Milei frente al avance de la explotación petrolera en la cuenca norte de Malvinas (el proyecto “Sea Lion”) lo sorprendió (“son tiempos locos”, deslizó) y agregó que, en todo caso, le pareció bien el contenido. “Sobre lo que dijo el presidente en esa cadena nacional yo suscribo al 100%. Parece el discurso de un presidente peronista. Bienvenidos al tren”, ironizó. Finalmente concluyó: “Veremos ahora cómo se aplican las sanciones”.
Este lunes habrá un acto en el Congreso. Los organizadores comparan aquella acción con el actual «oportunismo» de Milei. La memoria de los protagonistas.
Una bandera conmocionó un país: la ya famosa sábana pintada que bajó desde la tribuna hasta el césped del Mercedes Benz-Stadium, en la ciudad estadounidense de Atlanta. “Las Malvinas son argentinas”, decía el lienzo en una tipografía desprolija, artesanal, y la consigna quedó expuesta para la transmisión luego de que el futbolista Gio Lo Celso la desplegara sobre el césped. Si aquella enseña improvisada en una sábana de hotel resultó clave para el viraje ‘malvinero’ del gobierno nacional, otros estandartes se convirtieron en el eje de una polémica motorizada por un inminente aniversario: las banderas del Operativo Cóndor.
Este lunes se cumplirán sesenta años de la determinación de dieciocho jóvenes que decidieron desviar por la fuerza un avión de pasajeros de Aerolíneas Argentinas con destino Río Gallegos para aterrizar en el territorio usurpado de las Islas Malvinas. La acción estaba pensada para coincidir con la visita al país del príncipe consorte de Gran Bretaña, Felipe de Edimburgo, quien tenía previsto venir a la Argentina -en aquel momento gobernada por el dictador Juan Carlos Onganía- para presenciar un partido de polo.
El secuestro y desvío del avión pasó a la historia como Operativo Cóndor. En los más de tres días que estuvieron en las islas, primero en libertad (dentro del Douglas DC-4 y en sus inmediaciones), luego bajo vigilancia en una capilla, los acompañaron siete banderas celestes y blancas. Esas banderas fueron donadas al Estado argentino por María Cristina Verrier, viuda de Dardo Cabo, jefe de la expedición. Dos de esas siete enseñas fueron retiradas de los lugares en los que habían sido instaladas: el Patio Malvinas de la Casa Rosada y el Museo Malvinas. Desde la gestión de CFK habían quedado en exhibición permanente.
Este es el contexto en el que se realizará la conmemoración por los 60° aniversario del Operativo. Será este lunes, en el Congreso, en el auditorio del anexo ‘A’ de la Cámara Baja, organizado por el diputado Eduardo Valdés (Unión por la Patria) y el parlamentario del Mercosur Gabriel Fuks (UxP). En diálogo con Tiempo, Fuks contrastó el “compromiso permanente” del peronismo en el reclamo por Malvinas con el giro repentino, “montado a la ola geopolítica de Trump”, de la administración de Milei. Los miembros del comando Cóndor, vale recordarlo, eran en su mayoría peronistas; otros se identificaban como nacionalistas.
“Luego de lo sucedido en el Mundial (por la enseña con la que se mostró la Selección tras el partido Argentina-Inglaterra, NdR), el gobierno ha decidido poner esta bandera en el medio. El peronismo, en cambio, tiene esta bandera en forma permanente: no la utiliza en forma oportunista. Ha puesto el cuerpo detrás de esta bandera; y también ha puesto doctrina. Incluso las lógicas más importantes de la negociación diplomática (por Malvinas) han surgido del peronismo, ya desde la época de Perón”, planteó Fuks. Y agregó: “El peronismo tiene sus banderas propias, su historia propia incluso en este tema. Y este lunes lo va a poner en juego a partir de uno de los jalones de esa historia, que fue el Operativo Cóndor.”
Foto: Twitter
Miembro del Parlamento del Mercosur, Fuks recordó también que la cumbre del bloque regional realizada en julio de 2024 no incluyó en su documento oficial de cierre ninguna mención al reclamo por la soberanía en Malvinas. El encuentro, al que Milei no asistió, se convirtió así en un antecedente bastante representativo de la política exterior mileísta. Constituyó la primera vez en décadas que un pronunciamiento oficial del Mercosur no incluyó ningún apartado sobre Malvinas.
“El Gobierno, desde sus niveles más altos, se proponía ‘desmalvinizar’. Luego se montó a la ola y, entendiendo a la lógica geopolítica del abrazo con (Donald) Trump, decidió cambiar y poner la bandera (del Mundial) en el medio”, aseguró Fuks. Y en ese sentido amplió: “Ahora tienen la idea de que el alineamiento exclusivamente con Trump y su pelea con el Mercosur les permitiría, en virtud de un eje geopolítico, recuperar las islas. Bueno, tendrán que demostrarlo.”
Fuks se refirió también al acto por el Operativo Cóndor y a las dos enseñas argentinas que fueron retiradas de su lugar de exhibición. En ese tema cargó contra el secretario de Cultura, Leonardo Cifelli, a quien responsabilizó por el destino de una de las banderas que fue llevada a Malvinas en el avión de Aerolíneas hace exactamente sesenta años.
Foto: Telam
“Este gobierno tiene que responder por dos banderas de las siete que se llevaron (al Operativo Cóndor). Una estaba en el Patio Malvinas de la Casa Rosada, de donde fue retirada sin ninguna explicación. La otra en el Museo Malvinas: la retiraron el miércoles, por orden de Cifelli, contradiciendo aún más el supuesto espíritu malvinero”, cuestionó. Fuks, que durante el gobierno del Frente de Todos (2019-2023) fue secretario de Articulación Federal de la Seguridad y embajador en Ecuador, volverá sobre este reclamo en el acto del lunes.
El Operativo Cóndor, que se inició el 28 de septiembre de 1966, tuvo varias aristas que multiplicaron su difusión y lo convirtieron en una historia cuasi cinematográfica. Tuvo financiamiento sindical (de la Unión Obrera Metalúrgica, de la que el padre de Cabo había sido dirigente) y sumó como testigo privilegiado al periodista y empresario de medios Héctor Ricardo García, del diario Crónica. Garcíahabía sido advertido previamente de que debía viajar en el avión. Eso le permitiría -fue el aviso- presenciar un hecho noticioso de impacto nacional y hasta internacional.
Entre los dieciocho miembros del Cóndor había obreros -varios de ellos metalúrgicos-, empleados y estudiantes. Además de Cabo y su pareja, la dramaturga y periodista María Cristina Verrier, la lista de los ‘cóndores’ incluía a Alejandro Giovenco, Fernando Aguirre, Andrés Castillo, Ricardo Ahe, Pedro Bernardini, Juan Bovo, Luis Caprara, Víctor Chazarreta, Norberto Karasiewicz, Fernando Lisardo, Edelmiro Navarro, Aldro Ramírez, Juan Carlos Rodríguez, Edgardo de Jesús Salcedo, Ramón Sánchez y Pedro Tursi. Varios de ellos serían perseguidos y asesinados por la dictadura de Videla, diez años después.
Ese fue el destino, por citar un caso, del ‘Negro’ Salcedo, criado en la localidad de Boulogne en una familia numerosa -tuvo nueve hermanos- de clase trabajadora. Salcedo combinaba las horas dedicadas al trabajo con estudios en la UBA de Derecho e Historia. Años más tarde ingresaría a la telefónica Entel, donde fue delegado gremial. El 12 de julio de 1976 cayó en combate tras un largo enfrentamiento con un grupo de tareas de la ESMA. También murió su esposa, María Esperanza Cacabelos, con quien tenía un hijo de dos años.
Gerardo Saucedo, el hijo de ambos, hoy tiene 52. Es un conocedor obsesivo de la cuestión Malvinas. Consultado por Tiempo, dijo que la experiencia del vuelo 648 a Río Gallegos y lo que siguió después dejó una marca indeleble en su familia.
“Malvinas estaba presente antes (del operativo Cóndor), como lo está hoy en el corazón de todos los argentinos. Pero el episodio histórico del 28 de septiembre de 1966 hizo que hubiera un involucramiento mucho más directo de la familia. Es mucho orgullo tener a un miembro de la familia participando de un acto histórico de reivindicación de soberanía”, señaló a este diario.
Luego planteó que el conocimiento y reivindicación del Operativo “tomaron mucha más relevancia” en el segundo mandato de CFK, una vez que la entonces presidenta anunciara la creación del Museo Malvinas. “Cristina Verrier, la esposa de Dardo Cabo, le entregó (a Cristina) las banderas que flamearon en Malvinas y ahí empieza una reivindicación, ya desde el Poder Ejecutivo. Desde lo personal y lo familiar, la causa Malvinas siempre estuvo muy presente”, transmitió.
Por último, Salcedo aseguró que el giro discursivo del gobierno de Milei frente al avance de la explotación petrolera en la cuenca norte de Malvinas (el proyecto “Sea Lion”) lo sorprendió (“son tiempos locos”, deslizó) y agregó que, en todo caso, le pareció bien el contenido. “Sobre lo que dijo el presidente en esa cadena nacional yo suscribo al 100%. Parece el discurso de un presidente peronista. Bienvenidos al tren”, ironizó. Finalmente concluyó: “Veremos ahora cómo se aplican las sanciones”.
Política – Tiempo Argentino
