La Cámara Federal porteña quedará desde este lunes en condiciones de definir si convalida o da marcha atrás con la decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi de apartar a los querellantes de la causa $Libra. Los camaristas a cargo de revisar esa decisión tienen por delante un pronunciamiento que será decisivo para el futuro del expediente que tiene al presidente Javier Milei como principal imputado y que carece de avances.
Tanto la querella del damnificado Martín Romeo como la de los inversores que están bajo el ala del equipo jurídico del diputado nacional Juan Grabois apelaron la decisión del magistrado. Frente a eso, la Cámara fijó una audiencia para este lunes, para escuchar los argumentos. Pero según pudo averiguar Tiempo, ambos grupos decidieron presentar sus descargos por escrito, con lo cual quedó descartada la oralidad.
Por medio de esos memoriales renovaron las críticas contra los argumentos que usó Martínez de Giorgi para convalidar el planteo de apartamiento que hizo la defensa del criptobro Mauricio Novelli, socio del presidente en el lanzamiento del token ocurrido el 14 de febrero de 2025.
Coincidieron, por ejemplo, en criticar la interpretación que hizo el juez de los hechos, que descartó la posibilidad de que haya habido una estafa y encuadró las pérdidas económicas alegadas por los querellantes como inversiones fallidas propias de la volatilidad de una “memecoin”.
“Esa afirmación constituye un reduccionismo inaceptable y arbitrario (…) El magistrado confunde deliberadamente el riesgo orgánico de una inversión con un plan criminal milimétricamente orquestado. Esto no fue ‘solo una memecoin con riesgo’, ni su desplome dependió de las ‘condiciones del mercado’”, sostuvo Romeo en el escrito que presentó ante la Cámara con el patrocinio del abogado Nicolás Oszust.
Del lado de los querellantes Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro París y Brian Quintero reiteraron que la prueba incorporada da cuenta de que se trató de una maniobra defraudatoria planificada y ejecutada de manera milimétrica, algo que “en modo alguno puede equipararse a la caída ordinaria del precio de un activo digital”.
Un punto a tener en cuenta es que los que detrás de la discusión sólo quedaron los querellantes. La decisión de Martínez de Giorgi no fue objetada por el fiscal Eduardo Taiano y, por ende, tampoco lo hizo su par ante la Cámara, Luis Aguero Irturbe. La explicación que dan en Comodoro Py es que para el Ministerio Público Fiscal (MPF), que es el encargado de defender los intereses de la sociedad, no hay afectación.
La continuidad o no de los querellantes es una decisión que depende de la Sala I, integrada de momento por los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens. Fuentes ligadas al expediente se animan a señalar que lo esperable es que se convalide el apartamiento.
La semana pasada, Tiempo adelantó que había aparecido en el escenario la posibilidad de que el trámite de la apelación se demore y que sea resuelto una vez que esté integrada la Sala con la nueva conformación, es decir, sin Bruglia y con Bertuzzi y Pablo Yadarola ya nombrados por el Ejecutivo del imputado Milei.
Esa posibilidad tomó fuerza en los últimos días. Una fuente tribunalicia consultada por este medio descartó de plano la posibilidad de que la decisión salga con la conformación actual. Y se animó a sostener que no hará falta demorar tanto el asunto. Marcó, en ese punto, algo en lo que coinciden varias de las tribus que conviven en tensión dentro del edificio de Comodoro Py: que Bertuzzi y Yadarola obtendrán acuerdo rápido del Senado.
En el gobierno no sólo están expectantes de obtener una resolución favorable de la Cámara, sino que habría una apuesta para evitar, incluso, que haya un voto disidente en relación con el apartamiento de los querellantes. En frente, los damnificados ya dan por descontado que el intríngulis escalará hasta la Cámara de Casación, donde proyectan más posibilidades de persistir en la causa.
Más allá de eso, lo que haga la Cámara puede ser definitivo para el futuro del expediente a cargo del fiscal Eduardo Taiano, que lleva más de un año sin hacer lugar a los insistentes pedidos de las querellas para que se avance hacia las declaraciones indagatorias. «
El juez de primera instancia, Martínez de Giorgi, los había apartado del expediente. Los damnificados apelaron. Todo indica que el tribunal de alzada ratificará la decisión del magistrado.
La Cámara Federal porteña quedará desde este lunes en condiciones de definir si convalida o da marcha atrás con la decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi de apartar a los querellantes de la causa $Libra. Los camaristas a cargo de revisar esa decisión tienen por delante un pronunciamiento que será decisivo para el futuro del expediente que tiene al presidente Javier Milei como principal imputado y que carece de avances.
Tanto la querella del damnificado Martín Romeo como la de los inversores que están bajo el ala del equipo jurídico del diputado nacional Juan Grabois apelaron la decisión del magistrado. Frente a eso, la Cámara fijó una audiencia para este lunes, para escuchar los argumentos. Pero según pudo averiguar Tiempo, ambos grupos decidieron presentar sus descargos por escrito, con lo cual quedó descartada la oralidad.
Por medio de esos memoriales renovaron las críticas contra los argumentos que usó Martínez de Giorgi para convalidar el planteo de apartamiento que hizo la defensa del criptobro Mauricio Novelli, socio del presidente en el lanzamiento del token ocurrido el 14 de febrero de 2025.
Coincidieron, por ejemplo, en criticar la interpretación que hizo el juez de los hechos, que descartó la posibilidad de que haya habido una estafa y encuadró las pérdidas económicas alegadas por los querellantes como inversiones fallidas propias de la volatilidad de una “memecoin”.
“Esa afirmación constituye un reduccionismo inaceptable y arbitrario (…) El magistrado confunde deliberadamente el riesgo orgánico de una inversión con un plan criminal milimétricamente orquestado. Esto no fue ‘solo una memecoin con riesgo’, ni su desplome dependió de las ‘condiciones del mercado’”, sostuvo Romeo en el escrito que presentó ante la Cámara con el patrocinio del abogado Nicolás Oszust.
Del lado de los querellantes Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro París y Brian Quintero reiteraron que la prueba incorporada da cuenta de que se trató de una maniobra defraudatoria planificada y ejecutada de manera milimétrica, algo que “en modo alguno puede equipararse a la caída ordinaria del precio de un activo digital”.
Un punto a tener en cuenta es que los que detrás de la discusión sólo quedaron los querellantes. La decisión de Martínez de Giorgi no fue objetada por el fiscal Eduardo Taiano y, por ende, tampoco lo hizo su par ante la Cámara, Luis Aguero Irturbe. La explicación que dan en Comodoro Py es que para el Ministerio Público Fiscal (MPF), que es el encargado de defender los intereses de la sociedad, no hay afectación.
La continuidad o no de los querellantes es una decisión que depende de la Sala I, integrada de momento por los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens. Fuentes ligadas al expediente se animan a señalar que lo esperable es que se convalide el apartamiento.
La semana pasada, Tiempo adelantó que había aparecido en el escenario la posibilidad de que el trámite de la apelación se demore y que sea resuelto una vez que esté integrada la Sala con la nueva conformación, es decir, sin Bruglia y con Bertuzzi y Pablo Yadarola ya nombrados por el Ejecutivo del imputado Milei.
Esa posibilidad tomó fuerza en los últimos días. Una fuente tribunalicia consultada por este medio descartó de plano la posibilidad de que la decisión salga con la conformación actual. Y se animó a sostener que no hará falta demorar tanto el asunto. Marcó, en ese punto, algo en lo que coinciden varias de las tribus que conviven en tensión dentro del edificio de Comodoro Py: que Bertuzzi y Yadarola obtendrán acuerdo rápido del Senado.
En el gobierno no sólo están expectantes de obtener una resolución favorable de la Cámara, sino que habría una apuesta para evitar, incluso, que haya un voto disidente en relación con el apartamiento de los querellantes. En frente, los damnificados ya dan por descontado que el intríngulis escalará hasta la Cámara de Casación, donde proyectan más posibilidades de persistir en la causa.
Más allá de eso, lo que haga la Cámara puede ser definitivo para el futuro del expediente a cargo del fiscal Eduardo Taiano, que lleva más de un año sin hacer lugar a los insistentes pedidos de las querellas para que se avance hacia las declaraciones indagatorias. «
Política – Tiempo Argentino
